SAN FRANCISCO， CALIF.—根据德国的研究数据，与BMS（裸金属支架）的支架内再狭窄相比，当用于治疗SES再狭窄时，疗效有所降低的是西罗莫司洗脱支架，而不是紫杉醇洗脱支架。
　　“用于治疗潜在的SES再狭窄的SES，其新生内膜受抑制的较低的绝对水平支持了这一假设，即在这些患者中存在抗药性或者药物低反应性，” 德国慕尼黑的德国柏林心脏中心（Deutsches Herzzentrum）Robert Albert Byrne博士在口头摘要演讲中提到。
　　在该研究中，Byrne和他的同事分别汇总了2003年和2007～2009年间的ISAR-DESIRE和ISAR-DESIRE 2随机试验的数据。他们观察了接受SES和（用于SES或BMS相关的支架内再狭窄）PES的患者的结局。主要终点为晚期丢失和TLR。
　　入选分析的650例患者中，有325例患者接受了SES治疗，325例患者接受了PES治疗。根据Byrne的介绍，在SES治疗的患者中，BMS再狭窄的晚期丢失率较SES低(见图1)，TLR也一样(11.0% vs. 20%；P=.05)。PES治疗的患者中，BMS和SES再狭窄的管腔晚期丧失率相似(见图2)，靶病变血运重建也是如此(应用BMS 的再狭窄率19% vs. 应用SES的狭窄率12.9% ；P =0.15)。
　　Byrne说，这些结果支持DES再狭窄的耐药性的病因相关性。

图1.

图2.