设为首页         

资讯内容 Content

[ESC2011]2011ESC非ST段抬高急性冠状动脉综合征管理指南更新解读
国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

作者:申华|周玉杰 编辑:国际循环网 时间:2011/10/26 13:49:47    加入收藏
 关键字:ESC ST段抬高急性冠状动脉综合征 

申华  周玉杰    首都医科大学附属北京安贞医院

    2011年8月29日,在ESC年会上,Christian Hamm 和 Jean-Pierre Bassand教授公布了非ST段抬高急性冠状动脉综合征(NSTE-ACS)的管理指南。此次更新是继2002年和2007年两次更新之后,循证医学最丰富的一次更新,其数据大多来自于大型随机对照临床研究。

NSTE-ACS的生化指标诊断
    NSTE-ACS早期明确诊断是优化治疗的前提,血清肌钙蛋白增高是诊断非ST段抬高心肌梗死(NSTEMI)的金指标,其较高的特异性和敏感性不仅可以协助诊断,而且对于心肌梗死(MI)患者的远期预后也有一定的预测价值。然而,大多数MI患者胸痛症状出现后4小时血清肌钙蛋白才开始升高,甚至部分患者出现假阴性结果,从而延误诊断和治疗。2011ESC指南首次推荐通过检测高敏(超敏)肌钙蛋白对NSTE-ACS患者进行快速诊断筛查(I类推荐,B级证据)。高敏肌钙蛋白的敏感性是肌钙蛋白的10?100倍,因此NSTEMI患者可在胸痛发作后3小时内检测到高敏肌钙蛋白,从而达到早期诊断、早期治疗的目的。
    此外,床旁指血肌钙蛋白检测对于NSTE-ACS的快速诊断至关重要,其操作流程简易,学习曲线短,结果回报迅速、清晰、易懂,为后续实施治疗赢取了宝贵时间,使抢救濒临梗死心肌的成功率大大提高。
新的出血风险评分——CRUSADE评分
    出血是NSTE-ACS患者首要评估的不良事件之一,其发生率与患者远期预后呈正相关,降低院内出血发生率也是临床医生的首要任务之一。GRACE评分和TIMI评分是目前最为流行的两种出血风险评估方法。GRACE评分可精准地评估患者院内出血风险,但计算繁琐,需在计算机及相关软件的支持下才能进行;TIMI评分计算相对简单,但预测精准度不如GRACE评分。与GRACE评分和TIMI评分相比,CRUSADE评分兼具两者的准确性与易操控性(图1)。2011ESC新公布的NSTE-ACS处理指南推荐,采用CRUSADE评分,评估患者的远期预后和出血风险(I类推荐,B级证据)(图2)。该评分项目来自于CRUSADE队列注册研究结果,通过对71 277例患者的基线资料和出血事件的相关性分析得出此评分方案,并在17 857例患者中得到了有效验证。


NSTE-ACS的抗血小板药物治疗
    ACS患者的抗血小板治疗一直是心血管界的一个热点领域,在今年更新的指南中,普拉格雷和替卡格雷凭借着低不良事件发生率和低出血风险脱颖而出。
    普拉格雷是新上市的新型P2Y12受体拮抗剂,因为其激活途径除细胞色素酶以外还有血浆酯酶的参与,所以与氯比格雷相比具  有抗血小板聚集作用强、起效快、作用更持久的特点(图3)。TRITON-TIMI 38研究入选13 608例拟行PCI的ACS患者,随机分为普拉格雷组和氯比格雷组,治疗6?15个月。结果显示,ACS患者PCI术后服用普拉格雷与氯吡格雷相比能减少临床事件发生率,但出血发生率也会轻度增加。亚组分析结果提示,与氯吡格雷相比,糖尿病患者更易从普拉格雷中获益,服用普拉格雷的糖尿病患者发生联合终点(MI、脑血管意外「CVA」和大出血事件)的风险降低26%(HR 0.74;95%CI:0.62?0.89,P=0.001),而在非糖尿病患者中,此比例仅为8%(HR 0.92;95%CI:0.82?1.03,P=0.16)。



[1]  [2]  下一页

 
京ICP备15014970号-5   国际循环 版权所有  2008-2022 icirculation.com  All Rights Reserved